“Kui keegi oskaks meid ülalt vaadata, näeks ta, et maailm on täis rutus jooksvaid, higiseid ja väga väsinud inimesi ning nende hiljaks jäänud, kaotsi läinud hingi…”
“Oli kord üks inimene, kes töötas väga palju ja väga kiiresti ning oli oma hinge juba ammu kusagile kaugele maha jätnud. Hingeta elada oli isegi hea – ta magas, sõi, töötas, juhtis autot ja mängis lausa tennist. Ent vahel tundus talle, et tema ümber on kõik tasapindseks muutunud, justkui liiguks ta mööda lauget matemaatikavihiku lehte, lehte, mida katavad võrdsed ja kõikjale ulatuvad ruudud.”
Muidugi on see kõik trükitud laugele matemaatikavihiku lehele, mida katavad võrdsed ja kõikjale ulatuvad ruudud.
Õieti polegi see ainult Tokarczuk, see on Tokarczuk ja Joanna Concejo: illustreeritud muinasjuturaamat täiskasvanutele.
Aeglaselt lugemiseks, väga aeglaselt, Tokarczuk on üldse aeglane ja “Kaotatud hing” veel eriti. Ja et inimene ei oska aeglaselt lugeda, juba ammu enam ei oska, siis peab kunstnik kirjanikule appi tulema.
Aga miks siis inimene oma hinge ära kaotab?
“See juhtub sellepärast, et hingede liikumiskiirus on palju väiksem kui kehadel. /…/ Teil tuleb leida mingi oma koht, seal rahulikult maha istuda ja oma hinge oodata Tõenäoliselt on ta praegu seal, kus te viibisite kaks-kolm aastat tagasi. Ootamine võib seega veidi aega võtta.”
Lõpuks jõuab hing järele: väsinud, räpane ja kriimuline.
Kui käekellad ja reisikohvrid aeda maha matta, siis tärkavad neist lilled, mis meenutavad kellukaid, ja idanevad kõrvitsad, millest toituda kõigil järgmistel rahulikel talvedel.
Samalt mõttelt tabasin “Siinpool vaikust” lugedes Tõnu Õnnepalu. Küll mitte käekellade ja reisikohvrite koha pealt, need on detailid, aga nii üleüldiselt:
“Ükskõik, et teated liiguvad kiiresti ja me ise liigume kiiresti – asjad meis liiguvad täpselt sama kiiresti, kui nad kogu aeg on liikunud. Tähendab, täpselt sama aeglaselt. Ja meie sees võtavad asjad aega ikkagi aastaid.”
Kas oli Õnnepalu Tokarczukki lugenud ja väljendas “Ööülikoolis” sama mõtet, see ei ole ju keelatud, või on kõik palju lihtsam. Või keerulisem, kuidas võtta. Et looja pole muud kui antenn.
Looming ongi kollektiivne, kui ta on looming. Ta oleks justkui individuaalne: üks inimene paneb kirja, aga mingis mõttes on ta seda kirja pannes nagu antenn või kirjutusmasin.
“Mida vähem on seal tema iset, seda parem võib-olla. Ideaal olekski olla selline kirjutusmasin.”
PS Vähemalt üks vormilt sama luksuslik raamat on veel: J. Randvere “Ruthi” andis aastal 2000 välja Keeleuuenduse Kirjastik A2. “Kadunud hinge” andis välja ERM koostöös Adam Mickiewiczi instituudiga.